 （图为崔书江到平原县马务村田间调解土地承包经营权纠纷案） 对于一个法官来说，不仅案件处理得公正合法，更要做到案结事了，这是对其职业水准和大局意识的考验。而法官们都清楚，判决一起案件相对容易些，但要调解成功，往往需要耗费几倍的精力。然而，身为德州市中级人民法院民一庭审判长的崔书江却乐此不疲，甘之如饴。 有一起持续七年多的相邻侵权纠纷案件，当事人是农村的一对前后院邻居，其中盖新房的是另一方的南邻。七年前的秋天，经两家协商，“南院”家为了盖新房扎脚手架、堆放沙石料方便，拆除了“北院”家院子的土坯南墙，谁知“南院”家把房子盖完后，不仅不给修墙了，反而阻止“北院”家自己动手修，两家发生了争执。“南院”说旧墙占压的是他家的老宅基地，“北院”说自己有合法的宅基地使用权证，此后七年间，两家为争执不足两米宽的土地使用权，历经行政确权、行政复议、行政一二审、民事一审，都平息不下。与此同时，两家之间两天一小打、三天一大打，常常打得头破血流，派出所拘留过两家的男人们多次都不管用，矛盾不断升级，成了“生死对头”。 该相邻侵权案子上诉到德州中院，崔书江拿到案卷材料仔细地研究了一番，感觉原审判决没有问题。但他决定，不能一判了之，要力争调解结案，绝不能让两家成为世代仇人，最起码也得设法让双方关系缓和一下。 开庭那天，双方都带了大队“兵马”，相关的亲朋好友都赶来了，法庭内外剑拔弩张。因为双方情绪太过激动，崔书江决定先把他们分开，实行“背靠背”调解。面对“南院家”，他强调的是———“老宅基”已经成为过去，根据现有的土地使用权证，墙基地已经不属于你了，判你输还冤枉你了？对“北院家”，他则生动地讲解起安徽桐城“六尺巷”的历史典故，墙基地虽然在你的土地使用权证范围内，但不是什么“金地”、“银地”，让给他几尺又何妨？为了这堵土坯墙，两家总不能打一辈子仗，还要过日子啊！崔书江“这头吃牛、那头吃羊”，不断变换着看问题的“视角”。当然，他向双方强调最多的还是好亲不如近邻，都是前邻后舍的，再继续斗下去，双方付出代价更大，有什么好？ 为争“一口气”斗了七年两败俱伤的双方都已筋疲力尽，崔书江察觉到双方都有定纷止争的迫切愿望和要求，便从上午8点半开庭直到下午3点多，连中午饭也顾不上吃，在当事人之间反复耐心调解，当天使两家的情绪由激动到平静，直至态度出现转化，最后终于以调解结案。虽然从“南院”的新房后划出的一条1.6米宽“公共地”中占用了“北院”宅基证的0.5米，但两家回家后再也没有发生谩骂和冲突。 提起崔书江做调解工作有什么 “诀窍”、“高招”，德州中院政治部的同志说，崔书江出身农村干部家庭，熟悉乡风民俗，善说一口“百姓话儿” ，容易和百姓拉近距离、打成一片。和他在一起组成合议庭的法官们说，崔书江做当事人的思想工作时，往往表现出超人的耐心和毅力，他不急不躁、和风细雨，常常把当事人“磨”得没了脾气、没有话说。常跟他作庭审记录的书记员们说，崔书江注意保持廉洁、公正的形象，让当事人相信他是一名廉洁、公正的法官，他提出的调解方案往往让各方当事人都容易接受和信服。 而崔书江自己说：“法官应该有社会责任感，既要尊重法律，又要尊重当事人的需求，细心揣摩各方当事人的心理期待平衡点，真心实意地去化解、缓解双方矛盾的症结，让当事人胜败皆服、促进社会和谐，这是义不容辞的义务！” 前年春天，崔书江接了一起看似简单、实则极其棘手的林木侵权纠纷。临邑县理合乡谢家联村民委员会下辖八个自然村，马庄是其中之一。为了更新德惠河岸马庄地段上的数百棵树木，谢家联村委会办理了林木采伐许可证，将树木卖给外来的木材商贩张某和李某限期自行采伐。但采伐中，马庄村负责人马某以树木属马庄村民集体所有为由，煸动马庄的村民多次阻挠，并将两盘油锯和已采伐的50多立方树木就地扣押半年之久，致使木材遭受风吹雨淋、腐蚀变质。一审法院判决被告马某停止侵权，赔偿原告张某和李某的经济损失和看管费2.5万多元。马某不服，提起上诉，并在二审开庭排期之前纠集30多名村民集体上访，以给德州中院施加压力。 “请相信法院一定会公正处理！”劝退了上访的群众，承办人崔书江连夜研究原审卷宗，认为这只是发生在村民和树贩子之间的一般财产侵权赔偿纠纷，原审判决正确，依法应予维持。而开庭审理后，他意识到这可不是简单的案子，纠纷的发生与谢联村委会和其下属自然村之间“争权”矛盾背景有着牵联。如果对案件简单地作出判决，不仅难于执行，还会造成社会不安定的隐患。 开始，他曾设想委托乡党委政府调解处理，不料，理合乡负责人起初考虑更多的是维护村委会权威、方便乡政府工作，坚决不同意调解：“这案子当事人中没有乡政府和村委会，原判决也没问题。要支持全乡中心工作，法院就应赶快判决维持！”无奈，崔书江只好重施“磨人”战术，在半年多的时间，他一趟又一趟地从德州驱车往临邑跑，少说也有十几趟；每到临邑，他都到理合乡政府、谢联村委会和各方当事人家中巡回上门，反复做释法、协调、疏导、说服工作；期间，他婉言拒绝任何一方的邀请，倒是在每次与当事人促膝谈心时，都是崔书江主动掏出烟卷儿，一根接一根地分发给众人抽，累计抽掉了多少包，随身书记员也记不清。最终，崔书江的调解工作赢得了理合乡党委政府的大力支持，共同促使马某、木林商贩和谢家联村委会三方都分别作了让步，马某按照协议的约定返还了两台油锯，并赔偿木材商贩1.8万元经济损失，案件画上了圆满的句号。 …… 崔书江，从2005年9月调到民一庭审判长岗位那天算起，审案断案三年多了。三年多来，他审判、调解的二审民事案件497件，调解撤诉率达85%以上，无一改判发还、无一涉信访发生，其中有不少案件在其他法官眼里属当事人对立情绪激烈、案情疑难复杂、社会影响较大的。就这样，崔书江恪守着人民法官的本职，执著地为民化解千千结，为促进社会和谐沤心沥血地工作着。 |